Strona główna | Forum | Artykuły | Galeria | Kalendarz
TPZN - Forum numizmatyczne
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
25 Wrzesień 2017, 07:59:36


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 ... 189 190 [191] 192 193 ... 195   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Monety do strony "NOT IN RIC"  (Przeczytany 511944 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
zenonmoj
Rada Oficerów TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Legitymacja: TPZN nr 058
Zainteresowania:
Monety rzymskie, głównie tetrarchowie, Konstantyn i rodzinka; Rzeczpospolita przedrozbiorowa.

Wiadomości: 3 039



Zobacz profil
« Odpowiedz #2850 : 12 Lipiec 2017, 21:55:46 »

No i słusznie - chyba wiadomo KTO na pewno licytował...

ZM
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2851 : 12 Lipiec 2017, 22:07:41 »

Nie licytowałem

Dziękuję za czujność. Takie aukcje to trudno przeoczyć chociażby ze względu na końcową cenę.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
borsuk1977
Członkowie TPZN
Gaduła
*
United Kingdom United Kingdom

Legitymacja: TPZN nr 046
Zainteresowania:
Niemcy 1871-1948, mennictwo porozbiorowe, II RP, WMG, PRL, III RP, denary Sewerów, starożytna Grecja

Wiadomości: 953


Nemo est mortalium, qui sapiat omnibus horis


Zobacz profil
« Odpowiedz #2852 : 14 Lipiec 2017, 14:51:45 »

Tą pewnie też Pan odnotował: http://www.ebay.co.uk/itm/Dionysus-Constantinus-II-AE-Follis-Arles-Soldiers-ng-8287-/371998316405?hash=item569cd3d775&nma=true&si=Bq1jSHg2vEmwj3FUCKkjxceygnc%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
« Ostatnia zmiana: 14 Lipiec 2017, 15:09:50 wysłane przez borsuk1977 » Zapisane

TPZN nr 46<br />Lublin/UK<br />http://www.katalogmonet.pl<br />Pozdrawiam Paweł
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2853 : 14 Lipiec 2017, 15:13:55 »

Tą pewnie też

Monetka bardzo ładna, rzadka, ale co Pan tam widzi nienotowanego?
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2854 : 15 Lipiec 2017, 01:40:52 »

Ponieważ muzea nie mają czasu udostępniać swoich zbiorów, trzeba się samemu brać do roboty.

Do 4000 nienotowanych odmian dorzuciłem kolejną setkę. W wielu wypadkach do starych odmian dodałem lepsze zdjęcia. Usunąłem też mnóstwo błędów (aż wstyd powiedzieć, ile). Usunąłem również (po części dzięki pomocy Pana Macieja) sporo błędów technicznych.

Możliwość takich aktualizacji i poprawek to wielka zaleta internetu. Ale są też wady. Jeśli autora zabraknie, wszystko to łatwo może zniknąć.

Dlatego wszystkich zachęcam do ściągnięcia całości. Umieściłem ją na Dysku Google:

https://drive.google.com/open?id=0B1_GcLzY99SCemRzU2V6YmN5dkk

Komunikatem o problemie z podglądem nie należy się przejmować, bo niby jaki miałby być podgląd pliku ZIP. Podobnie komunikatem, że plik jest za duży, by mógł być przeskanowany "w poszukiwaniu wirusów".

Plik ten wystarczy rozpakować, nie ma tam żadnej struktury plików i podkatalogów, nic się nie pomiesza etc.

Jeśli ktoś ma na dysku starszą wersję, proszę ją w całości usunąć i zastąpić nową. Nie będzie też złym pomysłem zarchiwizowanie tego pliku na płytce DVD. Zajmie ćwierć płytki, czyli będzie taka archiwizacja kosztować jakieś 25 groszy, bo na reszcie można przecież nagrać coś innego (inne strony numizmatyczne? literaturę numizmatyczną w wersji elektronicznej?).

Wszystkie uwagi mile widziane. Ale ewentualne poprawki wprowadzę dopiero do kolejnej wersji.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
zenonmoj
Rada Oficerów TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Legitymacja: TPZN nr 058
Zainteresowania:
Monety rzymskie, głównie tetrarchowie, Konstantyn i rodzinka; Rzeczpospolita przedrozbiorowa.

Wiadomości: 3 039



Zobacz profil
« Odpowiedz #2855 : 16 Lipiec 2017, 20:33:43 »

Witam serdecznie!
To już Pan widział?
http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=112102.0
Rytownikowi się hierarchia władców kompletnie pokićkała - za takie coś, to na galery...
O ile oczywiście to jest "oficjalna" edycja. Zdjęcie niestety pośledniej jakości.

ZM
« Ostatnia zmiana: 16 Lipiec 2017, 20:36:02 wysłane przez zenonmoj » Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2856 : 16 Lipiec 2017, 21:03:37 »

O ile oczywiście to jest "oficjalna" edycja.

Raczej nie jest, ale to oczywiście rzecz gustu, bo poza tym diademem, monetka całkiem poprawna. To zawsze ten sam dylemat: czy trochę bardziej zdolny fałszerz, czy w mennicy "uczeń na nauce". Ale z drugiej strony "uczeń na nauce" chyba powinien być szczególnie kontrolowany, a już takiego błędu nawet pobieżna kontrola nie mogłaby przepuścić. Czyli jednak trochę zdolniejsza prywatna inicjatywa.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
Mariuszgra
TPZN 074
Rada Oficerów TPZN
Stały bywalec
*
Poland Poland


Wiadomości: 652


Zobacz profil
« Odpowiedz #2857 : 17 Lipiec 2017, 19:39:47 »

średnica 20-21 mmm waga 3,57g


* 1.JPG (410.54 KB, 1045x1065 - wyświetlony 22 razy.)

* 3.JPG (458.79 KB, 860x867 - wyświetlony 22 razy.)
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2858 : 17 Lipiec 2017, 20:02:32 »

średnica 20-21 mmm waga 3,57g

Dziękuję. Zdjęcia bardzo ładne. Zwłaszcza rewersu. Byłoby niemal profesjonalne, gdyby jeszcze Panu udało się pozbyć tego cienia z lewej strony u dołu i paska u góry...
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
okejos
Członkowie TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Legitymacja: TPZN nr 059

Wiadomości: 2 648



Zobacz profil
« Odpowiedz #2859 : 17 Lipiec 2017, 21:12:12 »

http://www.ebay.pl/itm/CONSTANTIUS-II-329-AD-Hybrid-Barbaric-Follis-Arles-RB-8383/142438413464?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
 niestety poległem
Zapisane

Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2860 : 17 Lipiec 2017, 21:27:52 »

niestety poległem

Dziękuję za czujność. Sprzedane powyżej 30 funtów sprawdzam dodatkowo i raczej nie przepuszczam, ale im więcej par oczu, tym lepiej.
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
zenonmoj
Rada Oficerów TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Legitymacja: TPZN nr 058
Zainteresowania:
Monety rzymskie, głównie tetrarchowie, Konstantyn i rodzinka; Rzeczpospolita przedrozbiorowa.

Wiadomości: 3 039



Zobacz profil
« Odpowiedz #2861 : 22 Lipiec 2017, 07:40:10 »

Jest i pierwsza oficyna...
Kolejna jatka, ten sam nabywca - nawet nie próbowałem na poważnie strzelać.
http://www.ebay.com/itm/CONSTANTINE-THE-GREAT-312-318-AD-Unpublished-Follis-Rome-MA-8416-/142442658620

ZM


* cons sol chlam RP av.jpg (40.99 KB, 496x500 - wyświetlony 19 razy.)

* cons sol chlam RP rev.jpg (37.71 KB, 500x494 - wyświetlony 19 razy.)
Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2862 : 22 Lipiec 2017, 12:15:46 »

Jest i pierwsza oficyna...

Dziękuję za czujność. A ja mam z tymi dziwakami problem. Czy to późne dziwactwo czy jednak wczesne (poprzedni okaz miał tylko 3 gramy, ale ten jest tłustszy).

Niestety, rozrzut wagowy w obu wypadkach jest prawdopodobny, a i stylistycznie (po konterfekcie pana cysorza) da się to dopasować i tu i tu/

A Pan jak uważa?
Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
zenonmoj
Rada Oficerów TPZN
Gaduła
*
Poland Poland

Legitymacja: TPZN nr 058
Zainteresowania:
Monety rzymskie, głównie tetrarchowie, Konstantyn i rodzinka; Rzeczpospolita przedrozbiorowa.

Wiadomości: 3 039



Zobacz profil
« Odpowiedz #2863 : 22 Lipiec 2017, 14:10:24 »

Oto jest pytanie...
Mnie ta postać najbardziej przypomina Sola antiocheńskiego, tego z głową Serapisa. Może to ta sama inspiracja i ten sam czas?
Z drugiej strony, w końcówce mennictwa "solarnego" w Rzymie też spotykamy różne ikonograficzne dziwadła patrz: jeńcy, dlaczego nie jakaś dziwna szatka?
Gdybym miał jednak na oślep strzelać, to raczej wcześniejsze czasy, czyli wtedy, kiedy dopiero tworzono te wszystkie ikonograficzne wzorce.

ZM

PS. Jeszcze do Antiochii: Sol w kwadrydze Dazy (SOLE INVICTO) też jest w długiej szacie.
« Ostatnia zmiana: 22 Lipiec 2017, 14:20:53 wysłane przez zenonmoj » Zapisane
Lech Stępniewski
Gaduła
****

Wiadomości: 5 736



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #2864 : 22 Lipiec 2017, 14:30:00 »

Sola antiocheńskiego, tego z głową Serapisa. Może to ta sama inspiracja i ten sam czas?

Inspiracja niewątpliwie, ale czy rok 313 czy 316 (może 315)?

Za drugą ewentualnością przemawia to, że dla tej emisji popiersie ze zbroją i paludamentum jest pospolite, natomiast dla pierwszej - zdecydowanie rzadsze. Ale same dziwaki są jeszcze rzadsze.

Poprzedniemu dziwakowi szata opadała z lewego ramienia, co charakterystyczne dla późnych emisji, a temu znowu - fruwa - co charakterystyczne dla wcześniejszej emisji.

A może to jakieś teraźniejsze przeróbki? W obu wypadkach wygląda to jak złożenie klasycznego Sola z chlamidą na ramieniu z zarysowaną tuniką.

Ale Sol z Antiochii też tak ma, i raz mu szata opada, a raz fruwa.

Skaranie boskie...! (mam na myśli oczywiście Sola)
« Ostatnia zmiana: 22 Lipiec 2017, 14:31:48 wysłane przez Lech Stępniewski » Zapisane

NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII
Strony: 1 ... 189 190 [191] 192 193 ... 195   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Numizmatyka - linki do stron | Najlepsze strony numizmatyczne
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS! Dilber MC Theme by HarzeM