Aktualności:

  • 16 Wrzesień 2019, 08:01:58

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Monety do strony "NOT IN RIC"  (Przeczytany 932720 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

cancan62

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 4 101
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2925 dnia: 28 Listopad 2017, 17:22:22 »
Cytat: Lech Stępniewski
"bramkowcy"

Bramkarze?
Wszystko przemija. Dzisiaj choinka, jutro kawal kija...Jacek

okejos

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 127
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2926 dnia: 29 Listopad 2017, 08:21:15 »
I pomyśleć, że dla tak drobnego wariantu (szersza góra bramy), "bramkowcy" pobili się aż tak zażarcie, że cena przekroczyła 200 euro.

http://www.ebay.de/itm/LANZ-ROME-CONSTANTIUS-II-CAESAR-FOLLIS-TICINUM-CAMPGATE-GATE-AE-RARE-BEC1592-/302535407779

Nie ma rady - muszę to teraz odnotować. Głos ludu. Zresztą już coś podobnego odnotowywałem dla Konstantynopola.
mnie pobili w połowie drogi :D :D
Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis

okejos

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 127
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2927 dnia: 04 Grudzień 2017, 20:04:47 »
cos takiego wpadło
Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 6 557
    • NOT IN RIC
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2928 dnia: 04 Grudzień 2017, 22:27:03 »
cos takiego wpadło

Dziękuję! Widzę, że to już drugi egzemplarz. Mogę prosić o wagę i średnicę?
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

okejos

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 127
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2929 dnia: 05 Grudzień 2017, 07:50:14 »
jak dojdzie
pozdrawiam
Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis

okejos

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 127
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2930 dnia: 15 Grudzień 2017, 18:31:26 »
waga 3,4
srednica 17,73
pozdrawiam
Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 6 557
    • NOT IN RIC
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2931 dnia: 15 Grudzień 2017, 23:16:02 »
waga 3,4
srednica 17,73

Bardzo dziękuję. A teraz mam problem, które zdjęcia wybrać. Pierwsze są wyraźniejsze, ale na tych z kolei widać ładne srebrzenie, a jednego i drugiego jednocześnie pewnie się nie uda uzyskać.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

okejos

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 127
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2932 dnia: 16 Grudzień 2017, 08:44:31 »
powalcze dzis ze zdjęciami
Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 6 557
    • NOT IN RIC
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2933 dnia: 16 Grudzień 2017, 15:18:16 »
powalcze dzis ze zdjęciami

Akurat to zdjęcie jest całkiem niezłe. Gdyby przyszła Panu ochota na fotografowanie, to już wolałbym dostać lepsze zdjęcia choćby tych interesujących monetek z Pana kolekcji:

http://www.notinric.lechstepniewski.info/7ant59_s.html

http://www.notinric.lechstepniewski.info/7nic144_g.html

Na białym tle i bez cieni (monetkę można postawić na jakiejś wysokiej tulejce, choćby sklejonej z papieru)
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

okejos

  • Członkowie TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 127
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2934 dnia: 16 Grudzień 2017, 17:36:36 »
poszły na maila
Tempora mutantur, et nos mutamur cum illis

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 6 557
    • NOT IN RIC
"NOT IN RIC" strona do pobrania w jednym pliku (4400 odmian)
« Odpowiedź #2935 dnia: 15 Styczeń 2018, 20:29:12 »
Z satysfakcją zawiadamiam, że przekroczyłem już 4400 odmian. I - co ważne - znowu wprowadziłem dziesiątki poprawek, uzupełnień, zamieniłem zdjęcia na lepsze etc.

Dlatego po raz kolejny zachęcam wszystkich do ściągnięcia całości z Dysku Google:

https://drive.google.com/open?id=126Yui5j1IrlzrOiuGCqb8wLT39QqG9KF

Nie należy się przejmować komunikatem, że jest problem z podglądem. Skompresowany plik wystarczy rozpakować, nie ma tam żadnej struktury plików i podkatalogów, nic się nie pomiesza etc.

Jeśli ktoś ma na dysku starszą wersję, proszę ją w całości usunąć i zastąpić nową. Do archiwizacji dalej wystarczy ćwierć płytki DVD, czyli koszt 25 groszy.

Wszystkie uwagi mile widziane.
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

zenonmoj

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 422
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2936 dnia: 22 Luty 2018, 01:03:19 »
Witam serdecznie!

Długo się tu nie pokazywałem, bo nie za bardzo było z czym...
Właśnie jednak nabyłem trewirską "beatkę" Kryspusa z ciekawym typem popiersia G8l. (wg. Żuczka to jest 12l., choć moim zdaniem mocno var.).
Mam nieodparte wrażenie, że mój egzemplarz wybity został tymi samymi stemplami co
http://www.notinric.lechstepniewski.info/7tri-372_g8l_s.html, czyli
http://ikmk.smb.museum/object?lang=en&id=18204482&view=vs...
Jak tylko monetka dojdzie, zrobię porządne zdjęcie, to się dokładnie porówna, choć już teraz widzę ileś tam identycznych detali.

Przy okazji pozwolę sobie niezgodzić się z opinią, że to "possibly an ancient imitation". To popiersie rzeczywiście jest dość egzotyczne i różni się znacznie od typowego beatkowego G8l. (12l.), jednak jego poszczególne elementy (mała główka z wieńcem, duża tarcza, włócznia, paski, pteruges) są w stylu jak najbardziej "oficjalnie-beatkowym" - zresztą ich niemal identyczny układ znajdujemy przy nr. Cr199 (tyle że paludamentum zamiast zbroi). Rewers jak najbardziej w normie, całe liternictwo (bez błędów) też.
Istnienie mojego egzemplarza (wg. zestawienia Żuczka drugiego odnotowanego) umacniałoby raczej przypuszczenie, że to po prostu bardzo rzadki, odbiegający od normy typ, wybity tylko jedną parą stempli.

Pozdrawiam serdecznie
Zenon M.

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 6 557
    • NOT IN RIC
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2937 dnia: 22 Luty 2018, 01:20:03 »
Czekam z utęsknieniem na Pańskiego Kryspusa, a skoro berliński egzemplarz się Panu podoba, to skasuję to "possibly...". Być może pisałem to z rozpędu, bo Żuczek podszedł nad wyraz tolerancyjnie do tych trewirskich beatek i nawet oczywiste paskudy dołączał bez mrugnięcia okiem (czy choćby wyrażenia podejrzliwości w przypisie), chciałem więc to jakoś zaznaczyć.

A co tam naprawdę jest oficjalne, to jeden Jowisz wie. Trewir to w ogóle podejrzana okolica. Germańscy migranci ekonomiczni, może nawet jacyś uchodźcy ze Wschodu...
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

zenonmoj

  • Triumwirat TPZN
  • Gaduła
  • *
  • Wiadomości: 3 422
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2938 dnia: 01 Marzec 2018, 12:45:15 »
Przesyłam zdjęcia Kryspusa. Krążek wyjątkowo niefotogeniczny - powierzchnia taka sobie + lakier ochronny...
Męczyłem się z tym długo, ale w końcu wyciągnąłem z niej, co tylko było możliwe. Może ktoś potrfi ją lepiej sfotografować - ja (na razie) nie.
Moje przypuszczenia co do zbieżności stempli zarówno awersu jak i rewersu z egzemplarzem berlińskim (z dawnej kolekcji Altena) zostały przy okazji całkowicie potwierdzone (proszę np. porównać lekko nieregularne rozmieszczenie kropek na pasie piersiowym i naramienniku popiersia oraz kształt i rozmieszczenie literek oraz gwiazdek na rewersie).
Nie wiem, czy ktoś od czasów Altena robił w terwirskich Beatkach remanent - zapytam przy okazji na FAC - ale wygląda na to (na razie) drugi odnotowany i potwierdzony egzemplarz tego typu.

Pozdrawiam
Zenon M.

PS. 2,65 g, 18-19 mm, 5h

Lech Stępniewski

  • Gaduła
  • ****
  • Wiadomości: 6 557
    • NOT IN RIC
Odp: Monety do strony "NOT IN RIC"
« Odpowiedź #2939 dnia: 01 Marzec 2018, 16:23:51 »
Przesyłam zdjęcia Kryspusa. Krążek wyjątkowo niefotogeniczny - powierzchnia taka sobie + lakier ochronny...
Męczyłem się z tym długo, ale w końcu wyciągnąłem z niej, co tylko było możliwe.

Bardzo dziękuję. Ale dlaczego nie męczył się Pan na białym tle? Przecież to od razu dużo lepiej lepiej wygląda.

Czy tam na pewno jest w odcinku kropka z prawej strony? Bo gdybym miał sądzić ze zdjęcia, to postawiłbym raczej na półksiężyc. Swoją drogą, nie bardzo też widzę, gdzie tam miałaby być kropka z lewej strony.

Gdybym znalazł to zdjęcie w internecie, uznałbym, że to nowa oficyna dla numerku 426.
« Ostatnia zmiana: 01 Marzec 2018, 16:42:49 wysłana przez Lech Stępniewski »
NOT IN RIC - nie notowane monety i błędy w The Roman Imperial Coinage, tomy VI i VII

 

R E K L A M A
aukcja monet