chciałbym wcześniej przynajmniej zajrzeć do tego numeru "Numismatische Zeitschrift" z artykułem Voettera, za którym RIC cytuje oficynę A.
Analizując dylemat tego wariantu, również poddałem się przy próbie dotarcia do stosownego artykułu Voettera. Uznałem, że skoro Bastien mający dostęp do wszelkich jawnych i tajnych zasobów nie potwierdził występowania okazu z pierwszej oficyny, to zapewne taki okaz w rzeczywistości nie istnieje. Podobnie zespół Amandy/Estiot/Gautier w Supplemencie II do Bastiena, nie odnotował takowej monety. Supplement II odnotowuje nie tylko nowe odmiany i warianty, ale również publikuje kolejne egzemplarze rzadkich znanych (opisanych) monet.
Warto skupić się na Bastienie, który dla okazu B.221 (RIC 174) odnotował pięć egzemplarzy, rozdzielając je dodatkowo na wersje łamania legendy rewersu.
- B.221a -rzadszy (1 ex.)- z kolekcji British Museum, z rewersem łamanym GENIO POPV-LI ROMANI. To samo łamanie na moim egzemplarzu z aukcji Leu Numismatik.
- B.221b z kolekcji Castello Sforzesco w Mediolanie z dopiskiem "P. Gerin";
- B.221c z Kunsthistorisches Museum w Wiedniu, z dopiskiem "Voetter".
- plus rzekome dwie znane sztuki, których Bastien nie precyzuje. Wszystkie cztery egzemplarze mają łamanie legendy rewersu GENIO POP-VLI ROMANI.
Wydaje mi się, że kluczowe są tutaj adnotacje przy egzemplarzach 221b i 221c, wskazujące, że Voetter widział właśnie te egzemplarze, czyli widział okazy z drugiej oficyny "B".
Stosowne skany wrzucę za moment na skrzynkę...