PÓŁTORAKI - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

[pasjonatort]

Tak jak napisał Adam, jest to typowy dla tego rocznika ozdobnik, co ciekawe czasami występował podwójnie jako "swastyka", czasem w połączeniu z małymi krzyżykami lub też osobno.
Odnośnie N - jest szersze ale to po prostu inna punca. Czy wykonana z I, jak zostało zasugerowane - nie można tego wykluczyć ale nie wydaje mi się (w tym przypadku oczywiście).

Dziękuję za zdjęcia. Na pierwszym ozdobnik rzeczywiście jest nałożeniem dwóch szlaczków jak S. Na kolejnych na pojedynczym S jest mały krzyżyk lub oddzielnie. Ten pierwszy jest ciekawy.

Co do N, to w celu potwierdzenia, że składa się z trzech I potrzebna jest moneta z tak odciśniętymi końcówkami, że nie byłoby wątpliwości. Teraz można tylko gdybać.

[pasjonatort]

Akurat moje I nie dotyczy tego rocznika

Można wiedzieć z jakiego rocznika?
Za szybko przeczytałem poprzednią wypodzieć i stąd mój błąd. Co nie zmienia, że sam widząc po raz pierwszy zdjęcie tamtego półtoraka zacząłem patrzeć pod kątem tego, czy możliwe było zrobienie N z trzech I. Po prostu rozstaw litery jest taki nienaturalny dla zwykłego N.

[pasjonatort]

Fałszerstwo z epoki półtoraka 1614
 

PÓŁTORAKI  - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

Pytanie do najbardziej zainteresowanych. Jak podchodzicie do fałszerstw z epoki? Chodzi mi o to, czy w ogóle takie monety są dla Was ważne. Czy często spotyka się takie monety?
Zdaję sobie sprawę, że moneta wykonana w srebrze ma zupełnie inną wartość od jedynie posrebrzanej.

Poniżej półtorak elbląski Gustawa 1632. Aż tak wyraźnej 4 pod 0 wcześniej nie widziałem
 

PÓŁTORAKI  - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

[modsog]

Fałszerstwo z epoki półtoraka 1614
 

PÓŁTORAKI  - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

Pytanie do najbardziej zainteresowanych. Jak podchodzicie do fałszerstw z epoki? Chodzi mi o to, czy w ogóle takie monety są dla Was ważne. Czy często spotyka się takie monety?
Zdaję sobie sprawę, że moneta wykonana w srebrze ma zupełnie inną wartość od jedynie posrebrzanej.

Bardzo fajne fałszerstwo półtoraka z orłem w dodatku z mennicy "hakowej". Takiego jeszcze nie widziałem Osobiście fałszerstwa z epoki traktuję jako ciekawostkę. Mam kilka ale podchodzę do nich na zasadzie "jak się uda to wpadnie". Żałuję tylko, że kiedyś jak widziałem na WCNie fałszerstwo półtoraka z orłem ale typ bydgoski, to nie powalczyłem o niego. O w/w bym chętnie powalczył

[korabgoran]

Fals to fals , nawet jak nazwiemy go "hetmańskim"... Fajny jako dodatek do zbioru , jak wisienka na tort, zwłaszcza jak ładny i dobrze zachowany, ale nie nsleży wpadać w przesadę...
Co do elbląskich 60/24... łącznie udało mi się do tej pory znaleźć 7 różnych  stempli rewersu z taką przebitą cyfrą nominału. Ponieważ te przebitki dotyczą różnych odmian , z : i z . , wydaje się że te przebitki wykonano później,  może pod koniec roku , a może w ogóle w innym okresie... Pamiętajmy że celem emisji elbląskiej było zdrenowanie rynku miejscowego oraz ewentualne zaatakowanie systemu monetarnego Prus zarówno Koronnych jak i Książęcych.

[rubinowakrew]

Ja tam kupuje falsyfikaty jako dodatek do zbioru - one tez były świadectwem epoki. Zwykle jednak nie wydaję na nie ogromnych kwot. No raz poszalałem za bardzo specyficzne fałszerstwo. Ale do wydania przeze mnie takich kwot jak tutaj:
http://archiwum.niemczyk.pl/auction/50/404/zygmunt-iii-waza-poltorak-1628-bydgoszcz-ngc-ms63-max-rzadkosc-r6-ca
to jednak mam daleko.

[pasjonatort]

Dziękuję za odpowiedzi. Ciekawiło mnie podejście innych osób do tego zagadnienia, bo sam z dawnych lat mam słabość do fałszerstw z epoki. Co prawda w innych nominałach.

Proszę mnie nie bić, jeśli już wstawiałem to zdjęcie Niestety tylko taka jakość.
 

PÓŁTORAKI  - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

[cancan]

Tez uważam, ze falsyfikaty z epoki są często bardziej nawet ciekawe niż monety emisyjne.
Jest jednak czasem trudno ocenić z jakiej epoki pochodzi falsyfikat. N.p. monety Batorego, lub ZIIIW mogły być równie dobrze podrabiane w XIX wieku, kiedy kolekcjonerstwo stawało się modne. Dziś nie zawsze można rozpoznać takie "nowodieły".

[pasjonatort]

Pełna zgoda, dlatego jest to temat nie tylko mocno ograniczony, co głównie "śliski". Niestety do końca nie wiemy, czy dany falsyfikat rzeczywiście pochodzi z epoki.

[pasjonatort]

Tym razem półtorak 1666 jeśli się nie mylę

[pasjonatort]

I jeszcze wileński 1619

[modsog]

Porzućmy te drogie monety dla nowobogackich i skupmy się na przyziemnych, zniszczonych monetach dla ludu
Jak Panowie myślicie, wyszło to z bydgoskiej mennicy czy nie?
 

PÓŁTORAKI  - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

A tutaj będę wdzięczny za wyjaśnienie w jaki sposób powstały te ślady "za" literkami MDL?
 

PÓŁTORAKI  - dyskusja, zdjęcia, odmiany itp

[Tuk Tukat]

Odpowiedź na pytanie 1 , ten półtorak nie pochodzi z Bydgoszczy , myślę że można go uznać za naśladownictwo o ile trzyma kruszec .
Natomiast co do pytania 2 to te ślady powstały na wskutek słabszego nacisku stempla na blachę w tym miejscu ,która na dodatek mogła być źle rozwalcowana i mamy takie ,,duszki" .

[modsog]

Jak zobaczyłem awers tego półtoraka z 1627 roku już wiedziałem, że nasza XVII-wieczna armia testowała maski gazowe dla koni.
 

[modsog]

Dawno, dawno temu wspominałem o koronach na orłach w tarczy 5-polowej. W skrócie występowały one w półtorakach z hakami w 1617 i 1618, ryskich z 1620 i bydgoskich z 1617 (b. rzadko) oraz 1618 i 1619. 
Otóż przeoczyłem - z braku materiału - 1625 rok, gdzie jest punca orła z koroną dla b.rzadkich (dla herbu Sas, Półkozic z takim zapisem nie jest specjalnie rzadki) odmian z datą zapisaną jako 2 - 5 i nominałem Z4 w jabłku.

Kolejna aktualizacja (no, chyba, że ktoś to ogarnął wcześniej to przepraszam ). Rocznik 1626 z orłami w koronach: