Pięknie dziękuję za informacje. Nie znałem aż dobrze nawiązania do wzorowania na groszach niemieckich.
Nie ma sensu tworzyć nowych bytów bez potrzeby...
Natomiast nie rozumiem zacytowanego zdania. Zwyczajnie byłem ciekawy jakie są argumenty żeby nazywać ryskie monety półtorakami czy groszami, bo jako laika tego nominału dziwiły różne określenia. Np. autor bloga –
monety ryskie https://www.kulikowski.infoW swoim kalendarium zamieszcza takie słowa:
nowa emisja groszy (przez niektórych badaczy uznawanych za półtoraki; kontynuowana z mniejszą intensywnością także w 1617)
Między innymi takie słowa spowodowały moje zapytanie do znawców półtoraków.
Czy ktoś robił wyliczenia dotyczące tych monet, tzn. sprawdzał ich wagi i porównywał do ordynacji menniczych? Jeśli się nie mylę to przez długi okres Ryga nadal przekuwała srebro zgodnie z ordynacją Batorego z 1580. Przypominają mi się też słowa, że miasto nakazało po niższym kursie liczyć pieniądze (szelągi) z Korony.
Rzucę pewną tezę. Czy przypadkiem nie powstał karkołomny plan, że moneta zgodnie z ordynacją Batorego ma mieć nominał grosza (zawartość srebra). Natomiast jej wygląd ma ułatwić wymianę i wchłonięcie jej do centralnej Rzeczypospolitej już jako półtorak (zawartość srebra)?
Może rozwiązanie znajduje się w jakiejś tablicy rozliczeniowej, która była w kantorach kupieckich.
a w ewentualnych transakcjach mogły wymagać korekty ich wartości wg specjalnych tabel.
Przeglądając aukcje tych monet zwróciłem uwagę, że znak menniczy „lis” na roczniku 1617 występuje po prawej, a we wcześniejszym roku po lewej stronie krzyża na rewersie.
Czy tak jest zawsze?