Nowa blokada antyspamowa

[Prankster]

Dzisiaj rano dodałem na forum nową blokadę antyspamową. Ma jednak pewną wadę - jest zbyt dobra

Każde nowe konto, które będzie założone na mail lub IP znajdujące się w ogromnej bazie StopForumSpam będzie wymagało wyjątkowo mojej akceptacji, a z reguły będzie to odrzucenie. Dzisiaj odrzuciłem prawie 10 nowych kont, które były oznaczone jako konta spamerskie. Przy okazji zrobiłem też trochę czystek i usunąłem z 50 kont czekających na aktywację bądź już aktywowanych (linkiem w mailu).

Dlaczego więc ma wadę? IP, z którego korzysta np. Pan Chałupski znajduje się w spam-bazie. I to nie dotyczy tylko niego. Może więc się okazać, że za spamera zostanie uznana zupełnie niewinna osoba.

Jeśli więc ktoś będzie się rejestrował i nie będzie mógł aktywować konta niech się odezwie do mnie na GG:1512528


Przykleimy
Grzybek

[harpsycho]

Zawszec lepiej blokada zbyt dobra, niz zbyt slaba... 

[stasser]

Może rozszerzenie uprawnień admina byłoby sensowniejsze niż domysły na podstawie IP. Co jakiś czas jesteśmy świadkami jak atakuje nas spamer i często jest tak, że osoba z uprawnieniami na zablokowanie/usunięcie takiego konta z forum nie jest akurat aktywna. Może powinniśmy przydzielać każdej nowej kadencji Triumwiratu TPZN uprawnienia do usuwania/blokowania spamerów. Żeby administracji forum TPZN nie mógł prowadzić każdy, hasło można zmieniać wraz z upływem kadencji.

[Prankster]

Triumwirat teoretycznie od dawna miał uprawnienia do zarządzania użytkownikami, w tym - w zarządzaniu banami. Nie miał tylko uprawnień do trwałego usunięcia konta. ten wyjątek chyba był nawet na czyjaś prośbę - co by przez przypadek nie usunąć

Problem w tym, że nie zawsze wiadomo, czy dana osoba jest spamerem, dopóki nie zacznie spamować. Do tej pory było prawie 100 kont czekających na potwierdzenie założenia konta (czyli aktywację przez użytkownika linkiem z maila), w tej chwili jest takich kont zaledwie 40. Mądrzejsze boty mają obsługę maili i mogą potwierdzać założenie konta. Zresztą zdarzało się, że na forum pojawiał się spam, który trzeba było usunąć, zbanować użytkownika i na koniec usunąć go. Jest coś około 150 blokad w tej chwili dodanych ręcznie (IP, mail, konto użytkownika).

Obecny sposób jest o wiele wygodniejszy do administrowania. Wszystkie konta podejrzane o spam wymagają mojej (chociaż chyba Triumwirat też ma taką możliwość) ręcznej aktywacji. W ciągu ostatnich 24 godzin nazbierało się ponad 25 takich kont. Są zebrane wszystkie w osobnej zakładce i widzę po mailach, że to są konta do spamowania. Dwa kliknięcia - wszyscy są zgłaszani na SFS, kolejne 2 kliknięcia - wszystkie konta są odrzucone.

[stasser]

Pełen szacun.

[Neko]

To chyba już rozumiem czemu do pewnego czasu nie mogę się zalogować za pierwszym razem 

[Piotr-p40]

A'propos spamu - trzeba usunąć konto robota: fengg2iy74  - http://forum.tpzn.pl/index.php?action=profile;u=19624;sa=summary
Na razie systematycznie wywalam jego posty, ale uprawnień do usunięcia konta lub zbanowania nie mam, więc proszę o zajęcie się tym tematem... Kolega Prankster obecnie jest nieuchwytny więc może ktoś z Triumwiratu zbanuje spamera.
Pozdrawiam

[MirosławG]

Też jestem zdania że lepiej mieć bardzo dobrą blokadę niż tylko dobra