Witam,
Zagadnienie jest ciekawe, gdyż należałoby się zastanowić, czy ten znak jest na tyle charakterystyczny, że
powinno się go rozpatrywać jako odmienny znak typologiczny mennicy olkuskiej a co za tym idzie monety z tym znakiem
traktować jako osobną odmianę, czy też może nawet osobny typ.
Posiłkując się chyba najlepszym opracowaniem dotyczącym mennicy Olkuskiej - czyli książką "Mennica Olkuska" Janusza Reymana
znalazłem opis z tym znakiem tylko dla roku 1595. Widnieją tam dwie odmiany legendy awersu:
1. A: SIG.III.D G R - znak POLO M.D.L. R: .III. /GROS.ARG/TR.R.POLO/NI-95/.I-F.
2. A: SIG III D G R - znak POLON M D L R: .III. /GROS.ARG/TR.R.POLO/NI.-95./.I-F.
Odmiana pierwsza jest uwidoczniona zdjęciem i rewers ma tak jak Pański trojak LO w wyrazie POLO na tej samej wysokości.
Autor w opisie znaków typologicznych nie uwzględnia tego znaku i nie próbuje odpowiedzieć na pytanie z jakim
mincerzem lub zarządca ma on związek. Po prostu go pomija, choć wykazuje go w dokładnym wykazie wszystkich odmian tak jak
napisałem wyżej. Co więcej jest również podział każdego rocznika na grupy typologiczne opisane bardzo dokladnie i w tym opisie
również brak jest grupy z tym znakiem ( choć są grupy ze słoneczkiem, trójzębem, i innym bardziej znanymi znakami)
Idąc dalej zajrzałem do Biblii wyznawców Trojaka, czyli do Igera i co?
Iger uwzględnia ten znak w opisie legendy dla jednej odmiany, choć jak się przyjrzeć dokładnie
to na dwóch zdjęciach widać ten znak:
1. 0.95.4b - legenda awersu według zdjęcia a nie według opisu pod monetą jest taka:
A: SIG.III.D G R -znak POLO M.D.L. R: .III./GROS ARG/TR.R.POLO/.NI-95./I-F ( Rewersu nie ma na zdjęciu, więc nie wiadomo,czy rzeczywiście taka interpunkcja )
2. 0.95.4f - tutaj w opisie legendy jest przewrócona ósemka.
A: SIG III D G R -znak POLON M D L R: .III./GROS.ARG/TR.R.POLO/NI-95/.I-F.
Iger w wyróżnionej odmianie z ósemką ( falką ) czyli 0.95.4f nie dodaje jej żadnej rzadkości i utrzymuje na równi z odmianami bez
znaku.
Widać, że odmian awersu z ódemką są przynajmniej dwie ( POLO/POLON), rewersu też ( te dwie kropki przy III na Pana monecie nie do końca traktowałbym jako dwukropek - nie są one tej samej wielkości i nie jestem pewny czy te mniejsze nie powstały na skutek
zapchania stempla - choć ciekawe,że są blisko siebie
Podsumowując na pewno jest to ciekawostka godna zauważenia i potraktowania trochę inaczej niż inne "zwykłe" odmiany
rocznika 1595, chociaż wygląda na to, że to chyba jednak za mało aby opisać tę odmianę odmienną rzadkością.Wygląda na to, że
znak jest zbyt mało charakterystyczny i wygląda trochę inaczej na tych monetach które widziałem ,więc być może jest
traktowany troche po macoszemu.
Pozdrawiam,