Pozwól że nie zgodzę się tym razem z twoja interpretacja . Cóż stan jest jaki jest , i można bazować tylko na tym co widzimy , zakładając twoją wersję że to E I a nie V , to dalej powinno być ΤΩΝ, T mamy pewne , ale ΩΝ też trzeba by zrzucić na stan monety ? , skoro jest całkiem wyraźne ΛΛI , no może poza ostatnią I . Patrząc na zapisy miasta Pautali , są dość zróżnicowane , ale z taki zapis istnieje ΠAYTAΛI, co prawda A tu występuje bez kreseczek w środku, ale na innym egzemplarzu ten zapis też jest bez tych kreseczek
https://www.acsearch.info/search.html?id=4282620Choć muszę przyznać że stylistycznie jest tu podobieństwo do monety z Fillipolis , i to mnie właśnie zastanawia, jak miał by tu się znaleźć zapis ΠAYTAΛI ?,ale też nie wierzę w przypadek że bili podobna monetę .
Jest jeszcze jedna kwestia do tej zagadki , ja świadomie ją kupowałem , z opcja że ten zapis to nie ΦΙΛΙΠΠΟΠΟΛΕΙΤΩΝ ,ewentualnie inna forma zapisu tego miast / miej popularna/ , prócz mnie było jeszcze dwóch licytujących powiedzmy nie zorientowanych na niskich stawkach , ja chcąc ja kupić dałem wysoki limit jak na monetę w tym stanie , ale jednak na ostatnich sekundach komuś bardzo zależało i mnie skontrował , ale zdążyłem z rekontrą
,. Wyglądało to tak , jak by ten licytujący był już zorientowany , i też zakładał że coś tu jest nie tak z to monetą , i zwykłe ΦΙΛΙΠΠΟΠΟΛΕΙΤΩΝ tu się nie wpisuję . No cóż może jak dotrze da się zrobić pod innym kątem fotkę i coś się rozjaśni , albo odpalę mikroszkop
.
ps. ale dzięki że próbowałeś mnie odwieść , od mojej wizji z Pautalią