Co do lubliniaków 1600-1601, to ten typ nie jest jeszcze szczytem nieudolności, popatrzcie:
http://wcn.pl/archive/120396?q=trojak+1600+Lublin Porównując styl i zestawy punc, użyte do wykonania obu podsądnych z egzemplarzami niewątpliwie lubelskiego pochodzenia, nie jestem przekonany o słuszności kwalifikacji Igera. Tym bardziej,że oba są z dobrego srebra, i wagowo też nie odbiegają zanadto od ówczesnej lubelskiej normy. U siebie nie przeniosłem ich do falsów i naśladownictw.
Czy rzekomy krakowiak 1622 z górnego zdjęcia nie przypomina mocno niektórych z pośród tych zawodników?
http://wcn.pl/archive?q=trojak+1632+Elbl%C4%85g