Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

[Piotr_k84]

Nowe wydawnictwo na polskim rynku numizmatycznym - rocznik wydawany przez PTN o/Warszawa.

http://allegro.pl/nowosc-warszawski-pamietnik-numizmatyczny-i3264176969.html

[acidboy]

Czy ktoś posiada może numer prezentowany w linku ?

[Piotr_k84]

Na stronie PTN Warszawa pojawiła się zapowiedź drugiego numeru Warszawskich Pamiętników Numizmatycznych. Poniżej spis treści, natomiast na stronie oddziału znajdują się streszczenia do niektórych artykułów.

Z mojego punktu widzenia numer zapowiada się ciekawie, ponieważ jest kilka tematów dot. mennica XIX wieku. m.in oblężenie Zamośćia, czy Bank Polski drugiej połowy XIX wieku.

Moją uwagę zwrócił również artykuł dot. aspektów prawnych kolekcjonowania monet.

http://www.ptn-warszawa.pl/18-drugi-numer-warszawskich-pamietnikow-numizmatycznych-juz-niebawem

Spis treści drugiego numeru "Warszawskich Pamiętników Numizmatycznych"

1. Damnatio Memoriae Gety. Świadectwo monetarne
Eliza Walczak, Muzeum Narodowe w Warszawie

2. Pieniądz kruszcowy w kaliskim skupisku osadniczym w końcu XI i na początku XII stulecia
Adam Kędzierski, Instytut Archeologii i Historii PAN, Oddział w Kaliszu

3. Uwagi dotyczące pochodzenia denarów krzyżowych będących w obiegu na ziemiach polskich
Witold Nakielski, Polskie Towarzystwo Numizmatyczne, Oddział Łódzki

4. O sposobie wytwarzania denarów krzyżowych
Kazimierz Drożdż, Polskie Towarzystwo Numizmatyczne, Oddział Warszawski

5. Trzy rzadkie dirhemy ze skarbu w Bryli
Edward Soczewiński, Polskie Towarzystwo Numizmatyczne, Oddział Lubelski

6. Wybrane problemy interpretacyjne związane z medalami upamiętniającymi koronację Władysława IV
Jan Gustaw Rokita, Uniwersytet im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa

7. Monety zamojskie z roku 1813
Jacek Feduszka, Muzeum w Zamościu

8. Działania władz Powstania Styczniowego 1863 roku zmierzające do emisji banknotów
Jerzy Koziczyński, Polskie Towarzystwo Numizmatyczne, Oddział Płocki

9. Bank Polski w latach 1863-1894
Juliusz Bieniaś, Polskie Towarzystwo Numizmatyczne, Oddział Warszawski

10. Gabinet Numizmatyczny Muzeum Narodowego w Krakowie, wczoraj i dziś
Jarosław Bodzek, Muzeum Narodowe w Krakowie

11. Jak powstawał Gabinet Numizmatyczny Zamku Królewskiego w Warszawie
Marta Męclewska, Zamek Królewski w Warszawie

12. Charakterystyka zbiorów Gabinetu Numizmatycznego Muzeum Mazowieckiego w Płocku
Grażyna Tryka, Muzeum Mazowieckie w Płocku

13. Prawne aspekty kolekcjonowania monet
Paweł Groński, Polskie Towarzystwo Numizmatyczne, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie

[TomekP]

Jest już numer 3

http://www.ptn.pl/print/Red.-Zbigniew-Galus,4630/

[pasjonatort]

Polecam doskonały artykuł Pana Pączkowskiego o ortach koronnych. Bardzo ciekawe spojrzenie i analiza zmiany portretu króla.

[pasjonatort]

Osoby, które przeglądają facebook na pewno zauważyły, że na stronie TPZN został zamieszczony post ze spisami treści wszystkich dotychczasowych numerów Warszawskiego Pamiętnika Numizmatycznego. W każdym razie uważam, że również w tym wątku powinny pojawić się te informacje.
Poniżej spis treści z numerów 1-5

[pasjonatort]

I spis treści z numerów 6-9

Numer 10 jest w trakcie korekt, jak będę miał informację o zawartości to oczywiście zamieszczę spis.

Ważna informacja.
Jeśli ktoś będzie zainteresowany to nadal są dostępne wszystkie numery (1-9). W cenie 45 zł. za jeden egzemplarz plus koszt przesyłki inpostem (najprawdopodobniej 15 zł)

W razie pytań proszę pisać do Pana Dariusza Pączkowskiego:

darius.paczkowski16@gmail.com

Lub wysłać do mnie wiadomość.

[pasjonatort]

Po długim oczekiwaniu w końcu jest dostępny jubileuszowy, 10 numer WPN.
Objętość czasopisma to ponad 350 stron, na zdjęciu spis treści.

Cena tego numeru wynosi 60 zł.
Najłatwiej zamówić przez stronę PTN- Warszawa:

http://www.ptn-warszawa.pl/wpn

[pasjonatort]

Powoli zapoznaję się z zawartością 10 numeru WPN. Na razie wspomnę o katalogu groszy krakowskich Zygmunta III Wazy z lat 1607 – 1616.
Pomimo tego, że nominał groszowy jest nam najbliższy, bo współcześnie funkcjonuje w naszym systemie monetarnym. To do tej pory nie było dokładnych opracowań ukierunkowanych na systematyce groszy. Oczywiście należy przypomnieć cykl artykułów napisanych przez Jarosława Dutkowskiego w Przeglądzie Numizmatycznym:
PN 1/2013 – cz.1 – Zygmunt III Waza mennica w Olkuszu
PN 2/2013 – cz.2 - Zygmunt III Waza mennica w Lublinie
PN 3 i 4/2013 – cz.3 i 4 – Zygmunt III Waza mennica w Krakowie
PN 1/2014 – cz.5 – Zygmunt III Waza mennica w Gdańsku

Niemniej ich forma sprawia, że raczej należy określić te publikacje jako zalążek pełnego katalogu. Sam wstęp do nich to jedynie podstawowe informacje bez dokładnego opisania metrologii i chronologii. Dodatkowo część monet została wymieniona mimo, że autor nie posiadał zdjęć konkretnej monety i pokazywał jedynie rycinę. Taki sposób przedstawienia mógł skutkować powielaniem błędów z wcześniejszej literatury. Do tego zwarta forma podawania jednego wariantu po drugim bez wyraźnego uwypuklenia różnic sprawia, że nie zawsze można szybko i precyzyjnie odszukać interesującą nas pozycję.

Dlatego z przyjemnością odnotowałem pojawienie się nowego katalogu oznaczonego jako pierwsza część groszy Zygmunta III Wazy. Na prawie 80 stronach otrzymujemy w przystępny sposób opracowanych 283 numerów katalogowych groszy. Gdzie każdy numer posiada dokładne opisy legend, stopień rzadkości oraz czytelne zdjęcie. Tutaj warto zaznaczyć, że rozpisane legendy zawierają wyraźnie przedstawione znaczki interpunkcyjne w postaci np. kwiatka/gwiazdki/rozetki. Kolejnym wartościowym wyróżnikiem tego katalogu jest dokładne przypisanie do danego awersu konkretnej ilości rewersów. Sposób numeracji jest prosty i ułatwia opisanie swoich monet.

Oprócz samego katalogu otrzymujemy jeszcze 20 stron części opisowej z podziałem na:
- wstęp
- podstawy klasyfikacji groszy
- analiza
- katalog
- podsumowanie
- literatura

Na uwagę zasługuje tabela z zestawieniem wszystkich legend awers – rewers i liczbą wariantów. Oraz druga tabela z zestawieniem danych metrologicznych. Do tego w części zajmującej się analizą otrzymujemy wykaz odmian herbu Snopek, ilość Orłów, odmian koron i znaków graficznych jakie były umieszczane po bokach korony na groszach krakowskich. Czyli czytelnik dostaje wszystkie narzędzia do zrozumienia koncepcji klasyfikacji.

Można powiedzieć, że to opracowanie jest wzorcowym przykładem jak powinien wyglądać katalog. Duże słowa uznania dla autora Dariusza Pączkowskiego. Teraz pozostaje czekać na kolejne części.

 

Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

 

Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

 

Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

[rubinowakrew]

https://www.ma-shops.com/koci/item.php?id=104039&ref=offer
Zasada, że zaraz po wydaniu katalogu pojawia się coś bardzo ciekawego i istotnego jak widzę działa nie tylko u mnie.

[Dariusz Pączkowski]

Brak w katalogu groszy krakowskich z lat 1607-1616 grosza z tytulaturą zawierającą skrót SIGIS w roczniku 1609 jest zamierzeniem świadomym ponieważ jakość zdjęcia z takim groszem (post rubinowejkrwi) uniemożliwia jego dokładną identyfikację, a w szczególności niepewność co do znaków interpunkcyjnych - jakie i ile ? - oraz brak możliwości stwierdzenia z jakim rodzajem rozet (wnętrze) mamy do czynienia. Stąd też konieczność rezygnacji z tego interesującego obiektu. W treści artykułu wyraźnie zaznaczyłem, że "z analizy wykluczono te monety, których pełna identyfikacja heraldyczna, napisowa oraz interpunkcyjna była niemożliwa lub wątpliwa". Dzięki temu mamy katalog zawierający wszystkie monety sprawdzone, a nie wątpliwe lub o błędnie przeprowadzonej identyfikacji. Problem kompletności jakiego katalogu lub opracowania jest zawsze problemem dla każdego autora, ale trzeba dokonywać takiego wyboru aby nie prowadzać zamieszania. Np. katalog (IX tomowy) Kopickiego zawiera b. dużą liczbę błędów merytorycznych przez dwa fakty: autor nie widział części monet i przyjął a priori, że wszystkie monety są wiarygodnie sprawdzone i prawidłowo opisane. A tak nie jest. Przykład: tymf Augusta III z 1755 roku (rzadkość RR) okazał się fałszerstwem z epoki (zbiór MNW). Podobnie pracował Gumowski przy swoich monografiach mennic. Nie weryfikował naocznie wszystkich egz. tylko posługiwał się opisami wcześniejszych publikacji powielając ich błędy lub wykorzystywał wcierki ołówkowe, które wielokrotnie prowadziły przez niedokładność odbicia, do powstania nieistniejących odmian.
Dlatego też jest lepiej poczekać aż trafi się na bardziej wiarygodne źródło (zdjęcie, moneta) i dopiero po weryfikacji umieścić nową pozycję w katalogu.
 

[rubinowakrew]

Brak w katalogu groszy krakowskich z lat 1607-1616 grosza z tytulaturą zawierającą skrót SIGIS w roczniku 1609 jest zamierzeniem świadomym ponieważ jakość zdjęcia z takim groszem (post rubinowejkrwi) uniemożliwia jego dokładną identyfikację, a w szczególności niepewność co do znaków interpunkcyjnych - jakie i ile ? - oraz brak możliwości stwierdzenia z jakim rodzajem rozet (wnętrze) mamy do czynienia. Stąd też konieczność rezygnacji z tego interesującego obiektu. W treści artykułu wyraźnie zaznaczyłem, że "z analizy wykluczono te monety, których pełna identyfikacja heraldyczna, napisowa oraz interpunkcyjna była niemożliwa lub wątpliwa". Dzięki temu mamy katalog zawierający wszystkie monety sprawdzone, a nie wątpliwe lub o błędnie przeprowadzonej identyfikacji.

Proszę wybaczyć, ale o ile zgodzę się w momencie gdy dotyczy to kolejnego wariantu interpukcyjnego, a same rozpisywanie każdej kropeczki uważam za zbędne. To w przypadku zmiany zapisu imienia, co jest dla mnie przynajmniej dwa poziomy wyżej w szeregu istotności to nazwę to językiem prawniczym - bezzasadne, żeby nie użyć innych słów. Jest to jedyna (znana mi) odmiana po 1608 roku z zapisem SIGIS zamiast SIG. Dla mnie to na tyle istotne by dodać taką odmianę napisową nawet jeśli nie można w 100% opisać ją interpunkcyjnie. Teraz wiedząc, że Pan może znać wiecej takich "kwiatków" i nie podzielił się Pan nimi pozostaje mi niesmak, że mam do czynienia z produktem niepełnowartościowym.

Problem kompletności jakiego katalogu lub opracowania jest zawsze problemem dla każdego autora, ale trzeba dokonywać takiego wyboru aby nie prowadzać zamieszania. Np. katalog (IX tomowy) Kopickiego zawiera b. dużą liczbę błędów merytorycznych przez dwa fakty: autor nie widział części monet i przyjął a priori, że wszystkie monety są wiarygodnie sprawdzone i prawidłowo opisane. A tak nie jest. Przykład: tymf Augusta III z 1755 roku (rzadkość RR) okazał się fałszerstwem z epoki (zbiór MNW). Podobnie pracował Gumowski przy swoich monografiach mennic. Nie weryfikował naocznie wszystkich egz. tylko posługiwał się opisami wcześniejszych publikacji powielając ich błędy lub wykorzystywał wcierki ołówkowe, które wielokrotnie prowadziły przez niedokładność odbicia, do powstania nieistniejących odmian.
Dlatego też jest lepiej poczekać aż trafi się na bardziej wiarygodne źródło (zdjęcie, moneta) i dopiero po weryfikacji umieścić nową pozycję w katalogu.

Nie rozumiem dlaczego zdjęcie z ma-shops jest dla Pana niewiarygodne. Przecież to zdjęcie ze sklepu zajmującego się sprzedażą. A po powiększeniu da sie sporo zobaczyć (kropeczki również).

Edit:

Co do nie podpieraniu się na wcześniejszej literaturze - jestem za. Niestety Nasi Szacowni Poprzednicy czasem podchodzili zbyt łatwowiernie do różnych dziwnych odmian. Wspominałem o tym przy katalogu groszy z lat 1623-7.

[khubeo]

Autor ma oczywiście prawo do własnych interpretacji, ale też jestem nieco zaskoczony argumentacją w tym przypadku. No bo - bez żadnej złośliwości - wyobraźmy sobie posuniętą do skrajności, co prawda raczej czysto teoretyczną sytuację, że odkrywamy monetę z nieznanego rocznika, ale jest częściowo niedobita i nie widać, czy w jednym miejscu napisu jest na pewno gwiazdka czy rozetka....
Może, aby nie rezygnować z przyjętej konwencji, warto opisywać takie monety z dodatkową adnotacją o braku możliwości szczegółowej interpretacji, zamiast je opuszczać?

[Dariusz Pączkowski]

Szanowni,
Każdy katalog jest zawsze otwarty i taki powinien być. To, że nie umieściłem w nim zdjęcia monety z SIGIS to wynika z jakości zdjęcia a nie z jego pochodzenia. Jak już napisałem poprzednio, w katalogu zamieściłem wyłącznie monety zweryfikowane, niewątpliwie o cechach w 100% weryfikowalnych. Zgadzam się, że ta odmiana napisowa jest ważna, ale trzyma się zasad przyjętych przy konstruowaniu katalogu. Jak dokładnie przeanalizuję to czy inne zdjęcie tej monety lub sama monetę to na pewno znajdzie się ona w katalogu.
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że warianty interpunkcyjne są zbędne, ponieważ w całości wszystkie monety wzbogacają naszą wiedzę o produkcji menniczej. Katalog groszy, który przygotowałem ma za zadanie pokazać jak wygląda systematyka tych groszy dla mennicy krakowskiej w czasach Zygmunta III Wazy. I stanowi to wartość dodaną dla kolekcjonerów i badaczy procesów produkcji menniczej. Czytelność oparta na prawidłowym ułożeniu kolejnych monet pokazuje lub uświadamia jak wyglądał proces przygotowania poszczególnych stempli i jakie zmiany zachodziły w rytowanych awersach i rewersach.
Pomysł z "adnotacja o braku możliwości szczegółowej interpretacji" uważam za bardzo trafny i postaram go wdrożyć w krótce.

Jeszcze raz chciałbym podkreślić, że brak w katalogu tej czy innej odmiany nie wynika z niechęci ich mieszczenia w katalogu tylko z przyjętych założeń czego mam świadomość.

[rubinowakrew]

Oczywiście należy przypomnieć cykl artykułów napisanych przez Jarosława Dutkowskiego w Przeglądzie Numizmatycznym:
PN 1/2013 – cz.1 – Zygmunt III Waza mennica w Olkuszu
PN 2/2013 – cz.2 - Zygmunt III Waza mennica w Lublinie
PN 3 i 4/2013 – cz.3 i 4 – Zygmunt III Waza mennica w Krakowie
PN 1/2014 – cz.5 – Zygmunt III Waza mennica w Gdańsku

 

Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

 

Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

 

Warszawski Pamiętnik Numizmatyczny

O ile pamiętam Bydgoszcz, Poznań i też zostały opracowane (pozwolę sobie też podać bezpośrednie linki do PN.
https://snp.org.pl/3d-flip-book/przeglad-numizmatyczny-nr-84-1-2014/ mennica gdańska
https://snp.org.pl/3d-flip-book/przeglad-numizmatyczny-nr-83-4-2013/ mennica krakowska po 1608 wraz z groszami 1623 z herbem Pilawa, które moim zdaniem powinny jednak przynależeć do Bydgoszczy.
https://snp.org.pl/3d-flip-book/przeglad-numizmatyczny-nr-82-3-2013/ mennica krakowska do 1608 r.
https://snp.org.pl/3d-flip-book/przeglad-numizmatyczny-nr-81-2-2013/ mennica lubelska
https://snp.org.pl/3d-flip-book/przeglad-numizmatyczny-nr-80-1-2013/ mennica olkuska, bydgoska i poznańska