Według mnie są tu następujące możliwości:
1. Jest to współczesne falszerstwo dokonane metodą odlewu. Świadczyłaby za tym marna jakość monety. Powierzchnia jest matowa i nierówna, jakby miejscami porowata.
2. Awers jest zdecydowanie Krakowski, ale ten awers był stosowany od roku 1600, więc rewers, który jest olkuski z datą 1595 nie pasuje. Tu też widzę kilka możliwości:
a. przygotowując krakowską emisję 1600 wykonano wcześniej punce, które były użyte w Olkuszu w 1595. Wydaje mi się trochę za wcześnie, bo czemu miano by wykonać je pięć lat wcześniej?
b. W jakiś sposób pomieszano stemple z Olkusza i Krakowa. Ale ta teoria upada z powodu, który podał pan Stanisław, prasy walcowej w Krakowie.
Czyli albo współczesny fals, albo wędrujące punce. Punce mogły być użyte do wykonania stempli młotkowych albo walcowych. Na trojaka anomalnego nie pasuje mi to stylistycznie.