Nie warto czekać. Katalog Igera to kompromis pomiędzy pasjonatem-autorem a wydawcą-bussinesmanem. Nigdy nie będzie on kompletny i z natury ograniczany objętościowo przez WCN. Przykładem są trojaki ryskie, możliwe dobrze opisane przez E.Kruggela i G.Gerbasevskisa - Monety Rygi pod panowaniem Polski z lat 1581-1621. Tam odmian jest kilka razy więcej niż u Igera. Pozycja trochę starawa (2002) i niekompletna (mam kilka monet nieopisanych w tym katalogu), ale i tak dokładniejsza od Igera. Utworzenie internetowego katalogu, na bieżąco aktualizowanego, to wymóg chwili. Dziwne że nikt tym się nie zajął. Tajemnicą poliszynela jest fakt (zasłyszany bezpośrednio od Igera), że jeden z trojaków jest falsyfikatem i pomimo to został umieszczony w katalogu. Metodologia opisu monet też powinna ulec zmianie. Oprócz odmian awersu, należałoby zastosować to samo do rewersu. Przykładowy opis mennica, rok rrrr (nie rr), odmiana awersu, odmiana rewersu. np: O.1588.a.b.