Oto mój obiecany przykład, do czego wiedza o stanach zachowania może być przydatna.
Mamy monetę angielską:
Elisabeth I, halfgroat (2 pence), z lat 1601-02
Seaby 2586
Aw.: portret królowej w koronie i sukni w lewo, dwie kropki w prawym polu
E. D. G. ROSA SINE SPINA. 1 (mintmark)
Rew: tarcza herbowa połączona z "długim" krzyżem
CIVI/TAS / LON/DON
15,5 -17 mm, 0,93 g
Na pierwszy rzut oka wygląda niepozornie i nieszczególnie, krążek nierówny, podwójnie bita - co widać zwłaszcza na rewersie (obrót o 45° w prawo). Należy jednak wiedzieć, że te drobniaki w większości wypadków wybijane były bardzo niechlujnie (choć z dobrego srebra). Co więcej ich cechą charakterystyczną jest bardzo płytki rysunek portretu, czego rezultatem było jego błyskawiczne ścieranie się. Nie mówię już o tym, że te maluszki były bardzo popularną monetą zdawkową i odpowiednio często przechodziły z rąk do rąk.
A co mamy tu: oko, ucho usta widoczne, w znacznej części widać nawet włosy, nieźle widoczne elementy korony i sukni z koronkową krezą, ostre krawędzie liter i "perełek" otokowych... Moneta leżała w ziemi i pod lupą widać parę drobnych zarysowań awersu.
Wnioski: jak na ten typ, to moneta zachowana jest w znakomitym wręcz stanie! Stan typowy to taki, w którym wprawdzie literki otoku są OK, ale portret składa się z konturów postaci. (por.:
http://www.colchestertreasurehunting.co.uk/elizabeth2.html)
Oceniłbym ją dlatego na co najmniej
very fine /good very fine, a może nawet
almost extremely fine.
Skutki: tania niestety nie była... Jednak dzięki niechlujnemu zdjęciu aukcyjnemu i resztkom gleby na powierzchni - co powodowało, że stan nie do końca można było określić -, nie osiągnęła zbyt wrednej ceny (jak poniżej). Ja sam, widząc taki a nie inny stan zachowania portretu, wiedziałem, że będzie dobra i odpowiednio ustawiłem snajpera...
Dla porównania moneta z tej samej emisji od Baldwin's, opisana jako
almost very fine:
http://www.baldwin.co.uk/coins/great-britain/halfgroats/elizabeth-i-halfgroat-mm-2.html?usrc=1Moja jest w sumie lepiej zachowana - "ostrzejsze" szczegóły...
Pozdrawiam
ZM
PS. Zdjęcia w powiększeniu czterokrotnym (dla oceny całości) i niemal dziesięciokrotnym (detale...).