Praca A.Semrau to zapewne trudno dostępna pozycja.Może więc inaczej.
Pod poz 906 w CNCT opisany jest szeląg Stanów Pruskich bity za panowania Kazimierza Jagiellończyka.Jednak gdy spojrzymy na zdjęcia przedstawiające tę monetę widzimy hybrydę rewersu zwykłego szeląga miejskiego Torunia Vossberg typ I odm 1 (w tym przypadku ma to niby być awers szeląga Stanów) i rewersu szeląga Stanów Pruskich.
To ma być Semrau 63.
Natomiast w przypadku poz 1042 w CNCT widzimy kolejną hybrydę,tym razem dwóch awersów tj zwykłego szeląga miejskiego Torunia i awersu szeląga Stanów Pruskich.
Opisy legend tych monet nijak mają się do tego co widzimy na zdjęciach.W przypadku poz 906 jest podana legenda awersu
: KASIMIRVS : D : G : R : POLOE
tymczasem na zdjęciu widzimy wyraźnie
+ MONETA : TORVNENSIS
W przypadku poz 1042 podano legendę rewersu
+ KASIMIR : D : G : R : POLONI :
a na zdjęciu widzimy
: KASIMIRVS : D : G : REX :POLOE
To ma być Semrau 65
Zastanawiam się czy w obu przypadkach są to błędy od jakich aż roi się w CNCT i nastąpiła po prostu zamiana zdjęć awersów i
rewersów monet,czy też takie hybrydy naprawdę istnieją,co jednak wydaje mi się mało prawdopodobne.
Pozdrawiam.