Wyglada mi na to, ze to wlasnie ta druga odmiana wedlug Kolegi Rovescio z napisem rewersu konczacym sie na ELEC.SA jest nienotowana. WCN opisal ja jako "Cz 9910 ale nienotowana odmiana w napisie", czyli to tylko odnosnik.
Dziekuje za poswiecenie czasu i wyjasnienie tej pomylki. Nie ujmuje to jednak niczego tej ciekawej monecie, ciekawej miedzy inymi dlatego, iz jest tez pomylka
Z wyjatkiem Panow zajmujacych sie zawodowo historia i numizmatyka, wiekszosc z nas tutaj ma swoje dosc waskie zainteresowania. Jest nam przez to latwiej wylapac niescislosci wlasnie w tym zakresie. Cala sztuka polega na tym, by budowac wiedze na tej wymianie zdan.
Moi drodzy, sam niedawno kupilem trojaka Stefana Batorego na aukcji raczej porzadnego domu aukcyjnego, gdzie byla opisana jak Zygmunt III. A moj trojak gdanski Zygmunta Augusta wrocil do NGC, gdyz pomylili rok...itd. Dla mnie te dwie monety maja ogromna wartosc i sa dla mnie zrodlem satysfakcji. Nawiasem mowiac, moje biedne dzieci beda musialy z nimi cos zrobic i to mnie tez bawi, kiedy o tym mysle.
Nie chce tu bronic wpadek, uwazam jednak, ze kazdy ma prawo popelnic blad. Chyle glowe przed praca wlozona w przygotowanie aukcji oraz katalogu zawierajacego 747 pozycji (wliczajac literature i bagnety) i jednoczesnie chce podziekowac Koledze TomkowiP za udostepnienie i propagowanie tu tego katalogu oraz za poswiecenie czasu na przedstawieniu poszczegolnych monet. Chcialbym tez zaapelowac, by nie rzucac sie z mostu z powodu pomylki ale przyznac sie do niej i dac uczestnikom aukcji szanse na podjecie decyzji czy kupowac te monete, czy tez nie. Mozna by tez wydac errate do katalogu, jesli jest juz za pozno na zmiany.
Zaluje bardzo, ze nie bede mogl wziac udzialu w tej aukcji, jak w wielu innych...
Jest to wydarzenie warte odnotowania.